NUEVA YORK / RankWire.AI / – Hachette Book Group , Cengage Learning y Elsevier demandaron a Google por sus modelos de inteligencia artificial Gemini. El autor Scott Turow y su empresa, SCRIBE, se unieron a la demanda colectiva presentada el 10 de julio ante un tribunal federal en Manhattan. Los demandantes acusan a Google de copiar millones de libros y artículos de revistas sin autorización. Afirman que la empresa utilizó esas obras para desarrollar y entrenar Gemini. La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios, una orden judicial y un juicio con jurado.
La demanda, de 57 páginas, presenta cuatro reclamaciones en virtud de la ley federal de derechos de autor. Tres de ellas abordan la reproducción a través de los servicios de Google, la extracción masiva de datos web y el entrenamiento de modelos. La cuarta invoca la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). Los demandantes alegan que Google eliminó o modificó información de gestión de derechos de autor de obras incluidas en los datos de entrenamiento. En este caso, Gemini incluye versiones y variantes de LaMDA, PaLM, Bard y los modelos Gemini actuales. El tribunal no ha dictaminado responsabilidad alguna ni ha certificado la demanda colectiva propuesta.
La demanda se centra, en parte, en Google Libros, Google Play Libros y Google Académico. Según la demanda, editores y autores proporcionaron obras para funciones limitadas de búsqueda, venta o investigación. Los demandantes afirman que estos acuerdos no autorizaban el entrenamiento comercial de IA. También alegan que Google recopiló material protegido por derechos de autor mediante rastreos masivos de la web, incluyendo contenido de sitios piratas y servicios de pago. La demanda cita una evaluación interna que estimaba posibles multas de entre 10.000 y 100.000 millones de dólares. El tribunal no ha examinado dicha evidencia.
La clase propuesta apunta a obras registradas
La demanda colectiva propuesta abarca a los titulares de derechos de autor registrados en EE. UU. sobre libros y artículos de revistas que cumplan los requisitos. Los libros incluidos deben tener un Número Estándar Internacional de Libro (ISBN). Los artículos incluidos deben tener un Identificador de Objeto Digital (DOI) o un Número Estándar Internacional de Publicaciones Seriadas (ISRS). La definición incluye obras supuestamente copiadas de los servicios de Google, extraídas de internet o reproducidas durante el desarrollo y la capacitación de Gemini. Las fechas de registro y las exclusiones en la demanda determinarán qué titulares de derechos de autor cumplen los requisitos. El tribunal debe aprobar la condición de demanda colectiva.
La demanda enumera ejemplos de obras controladas por cada demandante. Hachette identifica títulos como la novela Innocent de Scott Turow y un libro infantil de Lemony Snicket. Cengage señala libros de texto sobre psicología, economía y otros campos. Elsevier identifica artículos académicos publicados en revistas médicas y científicas. Los demandantes afirman que Google copió obras representativas a través de múltiples vías y repitió dicha copia durante el entrenamiento del modelo. Solicitan información para identificar la colección completa del material afectado. La demanda no especifica el monto total de los daños.
Los editores exigen rendición de cuentas y daños y perjuicios.
Las medidas cautelares solicitadas incluyen daños y perjuicios legales o reales, así como las ganancias derivadas de cualquier infracción probada ante un tribunal. Los demandantes también solicitan una orden judicial para detener la copia ilícita. Piden a Google que divulgue los materiales de capacitación de Gemini, los métodos de recopilación y las capacidades conocidas del modelo. La contabilidad propuesta identificaría las obras protegidas por derechos de autor y explicaría cómo Google las recopiló, procesó y almacenó. La demanda también solicita la destrucción, bajo supervisión judicial, de las copias no autorizadas que se encuentren bajo el control de Google. Asimismo, solicita el reembolso de los costos legales y otras medidas cautelares permitidas por la ley.
El caso lleva el número 1:26-cv-05870 en el Distrito Sur de Nueva York. Se presenta tras un intento previo de Hachette y Cengage de unirse a un litigio independiente sobre derechos de autor de Google AI en California. Las editoriales afirman que la acción en Nueva York preserva las reclamaciones ajenas a la demanda colectiva propuesta en ese procedimiento. La nueva demanda añade a Elsevier, Turow y SCRIBE junto con los dos participantes anteriores. Solicita al tribunal que evalúe la conducta de Google conforme a la Ley de Derechos de Autor y la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital. Google sigue siendo el único demandado en el caso de Nueva York.
La noticia sobre la demanda interpuesta contra Google por el presunto uso de libros en la formación de Gemini apareció primero en Oklahoma City Mail .